网上有关“奔腾T3400和酷睿T7300哪个好”话题很是火热，小编也是针对奔腾T3400和酷睿T7300哪个好寻找了一些与之相关的一些信息进行分析 ，如果能碰巧解决你现在面临的问题 ，希望能够帮助到您 。
奔腾T3400是Intel公司真正的移动版双核处理器 。Intel公司已经不再使用台式机CPU缩减版作为笔记本处理器了。T3400是Merom架构，和酷睿2双核处理器T5800、T7300一样 。主频2.16Ghz ，比T5800和T7300要高 。仅仅是二级缓存较低 ，才1MB。发热低，效率高 ，才35瓦功耗 。虽然上面写着“35W ” ，但是很少有达到这么高功率的，一般也就十多瓦，用很长时间也不会听到风扇的声音 。
在许多CPU性能测试程序里 ，T3400因为主频高 ，所以评分甚至超过了T7300。而在各项性能都超过了T5800。虽然名为“奔腾 ”，酷睿架构的T3400性能不比T5和T7系列的酷睿2差 。
Intel的移动版处理器一直质量很好 。据说在构思上不算先进 ，比如这个双核设计得有缺陷 ，但是因为有着深厚制造工艺的功底，这使得的Intel双核处理器在性能上一直领先AMD。
AMD的工艺没有Intel的好 ，虽然中高端的处理器架构先进 ，理论工作效率好过Intel，但是实际使用的时候根本比不过Intel 。功耗很大 ，虽然标识的可能和Intel差不多 ，但是用一会儿你会感觉比Intel的烫很多 。这也是制造工艺不够先进的缘故。
而QL62作为低端的AMD移动版处理器，连架构的优势都丢尽了 ，因为QL62不是什么真正的移动版节能处理器 ，而是台式机Athlon64X2处理器的缩减版 。虽然缩减后的发热比台式机降低了很多，但是仍旧比AMD其他的移动处理器高很多 。更别谈比Intel T3400了。QL62的性能也牺牲了很多，评分要低于中端的TL56 。我做过测试 ，即使是更新的TL60都比不过奔腾双核T2370 ，高端的RM70也就是T3200的水平 。更别谈QL62和T3400比较了。评分上两者一个地下，一个天上 。从工艺上也可以看出来 ，QL62是90纳米技术 ，和老式的英特尔的奔腾M一样 。而T3400则是65纳米，更加精密。
酷睿2双核T7300是65纳米的
T7300的主频：2000MHz
二级缓存T7300 4M
这两款处理器是相同的性能。
不同的是 ，前者的架构更加先进 ，是45纳米的Penryn架构，支持SSE4指令集 ，可以更好的处理多媒体任务 。对图像的渲染能力也超过T3400的Merom架构核心 。Penryn架构的处理器的800Mhz前总 ，也可以完美支持G45系列主板，而不会拖累G45的性能。
后者T3400具有更高的性价比 ，虽然不支持SSE4 ，但是更高的主频（2.16GHZ，T4200是2.0GHZ）带来了更高的运算速度，因而弥补了Merom架构的落后（本来Penryn架构比Merom快得并不是很多 ，只有7% ，而T3400的高主频恰恰可以弥补这7%） 。虽然两者性能综合来看性能不相上下，然而T4200普遍卖得比T3400稍微贵点 。
综合来看 ，两者都是性能优秀的奔腾双核处理器 ，超过了T5800以及之前的所有酷睿2T5系列，而价格却比T5800便宜了不少。虽然T4200贵了100到200人民币 ，但是这点差别并非特别大 。所以如果找不到T3400的机型 ，买T4200也不算太亏 。
另外顺便说下，楼主的T3400并非是Penryn架构 ，而是65纳米的Merom架构。我认为T3400速度更快些 。Merom架构相对Penryn架构的劣势很小 ，更何况T4200作为简化版的Penryn架构处理器，并没有支持SSE4 ，在图像方面优势不是很明显 ，所以和同样2.0Ghz的Merom架构处理器T3200更加接近，很可能比不过T3400 。
关于“奔腾T3400和酷睿T7300哪个好”这个话题的介绍，今天小编就给大家分享完了 ，如果对你有所帮助请保持对本站的关注！
本文来自作者[炉柱]投稿，不代表亚当斯立场，如若转载，请注明出处：https://wap.vydsckz.cn/news/1355.html
评论列表（3条）
我是亚当斯的签约作者“炉柱”
本文概览：网上有关“奔腾T3400和酷睿T7300哪个好”话题很是火热，小编也是针对奔腾T3400和酷睿T7300哪个好寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问...
文章不错《奔腾T3400和酷睿T7300哪个好》内容很有帮助