您用来进行研究的Wikipedia文章并在您喜欢的游戏中找到基本信息可能包括宣传。至少据哥伦比亚特区代理律师埃德·马丁（Ed Martin）所说 。
上周 ，自由媒体收到了马丁给维基梅迪亚基金会（Wikimedia Foundation）的一封信 ，该基金会负责监督维基百科 。这封信包括对维基百科的一系列指控，马丁声称维基梅迪亚基金会“允许外国演员操纵信息并向美国公众传播宣传”。
这封信有效地警告了维基梅迪亚基金会（Wikimedia Foundation） ，马丁（Martin）瞄准了其第501（c）（3）条的地位 ，这意味着他威胁要试图撤销维基梅迪亚基金会作为免税非营利性慈善组织的地位 。
马丁的信只是针对个人，组织和出版物的一系列类似攻击中的最新信，这些袭击表达了与马丁和特朗普政府相反的观点或观点 。
马丁最近写了类似的信 ，威胁着民主党立法者 ，胸部医生的科学杂志，甚至似乎批评政府效率部的任何人（显然 ，这不是美国政府的合法部门 ，这些人只能由国会建立或解散，而不是行政命令）。
正如自由媒体所指出的那样 ，律师对组织的免税状况进行调查是不寻常的 ，因为这属于IRS的领域，这本身威胁要撤销哈佛大学的免税地位 ，因为其拒绝遵守联邦对其对其课程的要求和对Pro-Palestinian抗议者的要求。
组织必须符合严格的标准才能获得第501（c）（3）条的地位 ，其中包括一个规则，即组织“不得试图影响立法作为其活动的重要组成部分 ，并且可能不会参加任何针对政治候选人或反对政治候选人的竞选活动 。 ”美国国税局的要求还限制了第501（c）（3）条组织可以参与的政治和游说活动 。
Wikimedia基金会不是一个政治组织。它将自己描述为“一个非营利性慈善组织 ，致力于鼓励免费，多语言内容的增长，开发和分发 ，并为公众免费提供这些基于Wiki项目的全部内容 。 ”
Wikipedia页面的内容得到了来自世界各地的约260,000名志愿者的验证 ，并根据Wikipedia的核心内容政策编辑内容 。尽管Wikipedia的编辑并不总是能捕获不准确的信息，但多项研究表明 ，Wikipedia页面比他们经常获得的信誉更准确。
当然 ，多年来，维基百科一直是政治冲突的战场 ，在公众人物和历史事件的介绍中 ，有不同意识形态的编辑正在斗争，但维基梅迪亚基金会本身并不是固有的政治性 。如果对违反第501（c）（3）条要求的Wikimedia基金会有真正的担忧 ，则该调查应由IRS而不是Ed Martin处理 。
威胁要对个人编辑的涉嫌行动的威胁 ，还与人们在平台上发布的内容合法承担有关社交媒体公司是否承担的辩论。47美国代码第230节被认为是“创建Internet的26个单词”，用于保护平台所有者＆mdash; Facebook ，Twitter ，Instagram＆Mdash;免受其网站上所说的责任：
“交互式计算机服务的提供商或用户不得将其他信息内容提供商提供的任何信息视为发布者或发言人 。 ”有一个论点是，维基百科和维基梅迪亚基金会在在线百科全书中也有类似的辩护 。
不管您的政治观点或如何与游戏社区的角落相交，都应该认真对待这样的情况。在我们破裂和两极分化的媒体景观中 ，每个人都越来越难以同意“真相 ”是什么 ，这本身就是令人担忧的，但是我们都应该同意 ，获得信息和共享的自由不应取决于一个人的政治观点 。
本文来自作者[渣慰]投稿，不代表亚当斯立场，如若转载，请注明出处：https://wap.vydsckz.cn/news/52.html
评论列表（3条）
我是亚当斯的签约作者“渣慰”
本文概览： 您用来进行研究的Wikipedia文章并在您喜欢的游戏中找到基本信息可能包括宣传。至少据哥伦比亚特区代理律师埃德·马丁（Ed Martin）所说。 上周，自由媒体...
文章不错《特朗普任命的律师威胁要撤销维基百科的非营利地位，将在线百科全书置于危险中》内容很有帮助